"Compassion naïve et redistribution"

Publié le par Edouard de Germay

... Telle est la définition que donne le Dr R. Giet de la mission de securité sociale vue par les Caisses d'Assurance Maladie.
Cette formule sans doute un peu sévère n'est pourtant pas dénuée d'à propos et mérite d'être commentée.

La triple expérience personnelle du Dr Giet (médecin praticien, expert auprès des tribunaux et responsabilités syndicales) lui permet une certaine hauteur de vue sur les dysfonctionement de notre système de santé.

Il relève ainsi que si tout les pays occidentaux connaissent des difficultés dans ce domaine, la Sécurité Sociale française dépasse de loin ses cousines: avec un budget supérieur à celui de l'Etat, elle cumule une déficit de près de 100 milliards reporté sur les générations futures, et crystallise malgré cela  toujours l'objet du mécontentement des professions médicales et des usagers qui voient les remboursements diminuer.

Aucun secteur n'est épargné par son analyse.
Les praticiens: sont visés en particulier les arrêts maladies de courte durée, mais aussi les demandes d'examen de biologie et d'imagerie.
Les usagers: fraude aux arrêts maladie, mise en invalidité abusives, transports injustifiés.
Les caisses primaires: c'est l'abandon des contrôles au profit d'actions de prévention et de santé publique qui est mis en évidence dans ce livre. Selon l'auteur, ces dernières ont la préférence des médecins-conseil du fait d'une moindre pénibilité et de la faible pression hierarchique en faveur des contrôles.
La gestion des caisses est aussi visée, en particulier l'opacité des comptes et l'absence d'esprit de productivité.
Les hôpitaux: mauvaise répartition sur le territoire, absentéisme du personnel, statut de la fonction publique hospitalière pour prés d'un million d'employés...

La Sécurité Sociale a été une des grandes absentes des campagnes de 2007, en dehors des franchises médicales qui ont occulté le débat pour une "petite" mesure à 850 millions, très loin des objectifs à atteindre. Xavier Bertrand avait qualifié son action sur la Sécu de "réforme de la dernière chance"...

... et si cette chance venait à passer, faudrait-il tout sacrifier pour sauver ce régime? Le Dr Giet a au moins le mérite de soulever une question que nous devrions nous poser avant d'être au pied du mur...

Publié dans Divers

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Cher Edouard, je pense que vous m'avez pas très bien compris. Je ne propose pas de taxer plus le travail mais d'arrêter avec les cadeaux d'allègements de charges faites de ci de là.<br /> Si vous me dites que l'on doit transférer l'effort des financements de la sécu du travail aux malades c'est votre choix. Cependant ce n'est pas un modèle de société tourné vers la solidarité que je défend.<br /> <br /> Mon expérience personnelle me dit le contraire de la votre. en plus de celle-ci j'ai l'avis de plusieurs médecins. Pour voir 4 spécialistes, j'ai couté à la sécu 5 fois chez le médecin traitant et bien sur des euros non remboursés. J'ai évidemment surchargé de travail mon médecin traitant en lui monopolisant des créneaux dans son agenda.<br /> Partons du principe que plus de gens ne consultent sans abuser des spécialistes que de gens qui en abusent. Après il s'agit de problème mathématique qui conduiront forcement à l'échec de cette réforme.
Répondre
C
je viens de payer 40€ de franchise en quatre mois. Merci Mr Bertrand, en plus d'être malade je dois payer encore plus, toujours plus.<br /> <br /> Pour ce qui est du médecin traitant c'était une erreur monumentale. Vous devez repasser à chaque fois chez le médecin traitant entre 2 spécialistes, ce qui augmente les dépenses de santé.<br /> <br /> Si les allègements de charges n'étaient plus, la sécu aurait un meilleur visage.
Répondre
E
<br /> Cher Christian, avez-vous d'autres propositions à formuler que celle de taxer le travail? Le problème de la Sécu, outre les fraudes, c'est que nos soins coûtent de plus en plus cher, et qu'un grand<br /> nombre de maladies autrefois incurables sont aujourd'hui (tant mieux!) soignées mais les traitements sont parfois extrèmement chers.<br /> Vous évoquez le parcours de soin via le médecin traitant... et je suis d'avis qu'il faudra faire un bilan de ce dispositif... mais mon expérience personnelle me permet de penser qu'un bon nombre de<br /> consultations spécialisées injustifiées sont évitées... mais j'admets volontier qu'une étude bien menée sera plus pertinente!<br /> <br /> <br />
F
Très bien edouard.<br /> Je trouve cette question très intéressante.<br /> A noter toutefois qu'elle a tenté de faire partie du débat à la présidentielle via le "petit candidat" (iil n'a pas réuni 500 signature) du parti "Alternative Libérale" et qui proposait une ouverture du monopole de la Sécu.<br /> A visiter deux site :.<br /> http://quitter_la_secu.blogspot.com/<br /> http://www.libreassurancemaladie.eu/<br /> <br /> A bientôt
Répondre